前言
软件测试人员对相同测试对象进行测试的次数越多，发现的缺陷越少：测试杀虫剂效应，此时，需要不断编写新的用例，安排不同测试人员轮流对不同模块进行测试，来改善这种现象。1 软件测试基础知识之杀虫剂效应测试原则
软件测试人员对相同测试对象进行测试的次数越多，发现的缺陷越少：测试杀虫剂效应，此时，需要不断编写新的用例，安排不同测试人员轮流对不同模块进行测试，来改善这种现象。
1.1 杀虫剂效应
有个农民种了个菜园，发现害虫蛞蝓(kuò yú-软体动物，外形像去壳的蜗牛，表面多黏液，头上有长短触角各一对，眼长在长触角上。背面淡褐色或黑色，腹面白色。昼伏夜出，吃植物的叶子，危害蔬菜、果树等农作物。俗称鼻涕虫，有的地区叫蜒蚰。)经常危害菜园里的蔬菜，他发现蛞蝓对啤酒很是偏爱，所以在菜园的土垛栅栏外通过啤酒陷阱能拦下这些害虫，另外还发现在栅栏外面撒盐也是击溃蛞蝓入侵的有效方法，木屑和蛋壳也是对付这些小贼的另一种途径。可是不管在菜园外围布下怎么样的天罗地网来捕捉和阻挡蛞蝓，一些漏网之徒还是会成功突破。这些漏网的蛞蝓，对瓶酒、木屑、蛋壳的免疫，就是杀虫剂效应。
杀虫剂效应，也称为“杀虫剂悖论”（Pesticide Paradox），主要描述了反复使用相同的杀虫剂可能导致害虫对杀虫剂产生免疫，进而使得杀虫剂失去原有的杀虫效果。
1.2 测试杀虫剂效应
“杀虫剂效应”用于描述测试人员对同一测试对象进行的测试次数越多，发现的缺陷（或称为“Bug”）就会越来越少的现象。
初始阶段：测试人员在对软件进行测试的初期，往往能够发现大量的缺陷。
后续阶段：然而，随着测试次数的增加，测试人员由于对软件逐渐熟悉，开始形成思维定势，导致难以发现新的缺陷。这种现象有时被称为“对该产品产生了抗药性”。
就像菜园农夫对方蛞蝓一样，使用再多灭虫方法，总有一些漏网之虫。使用各种策略和方法进行软件测试以发现潜在缺陷时，总会遗漏一些潜在的缺陷。就如Beizer的第一定律的杀虫剂困境所述：“任何用以防止和发现缺陷的方法都会留下一些残余的，更为微妙的缺陷，而对于这些缺陷而言，前面的方法会统统失效。”
为了克服这种现象，测试人员需要用更多的测试方法不断编写新的测试用例，对程序的不同部分进行测试，发现更多潜在缺陷，并提高测试工作的有效性。
1.3 使用原则
测试杀虫剂效应，表明软件测试越多，缺陷对测试的免疫力越强的现象。就像老用一种农药，害虫就会有免疫力，农药发挥不了效力。因为程序员对测试人员的“惯用伎俩”已经可以主动躲避了！为了克服杀虫剂怪事：
（1）软件测试员要不断编写不同的、新的测试程序，对程序的不同部分进行测试，以找出更多软件缺陷。
（2）在软件测试中，轮流安排不同的测试人员进行不同模块的测试工作，是一种避免“杀虫剂怪事”产生的有效方法。